हमारे पिछले ब्लॉग में, हमने बात कीब्लैकआउट ग्रीनहाउस के डिजाइन में सुधार कैसे करें।
पहले विचार के लिए, हमने चिंतनशील सामग्री का उल्लेख किया। तो आइए चर्चा करते रहें कि कैसे एक चिंतनशील सामग्री का चयन करेंब्लैकआउट ग्रीनहाउसइस ब्लॉग में।
सामान्यतया, यह उत्पादक की विशिष्ट आवश्यकताओं और लक्ष्यों पर निर्भर करता है। यहां कुछ विचार हैं जो आपको चुनने के लिए मार्गदर्शन करने के लिए हैं।
पहला कारक: सामग्री परावर्तकता
यह एक मूलभूत कारक है, इसलिए बात करते समय इसे पहले रखें। चिंतनशील सामग्री को पौधों पर वापस परिलक्षित प्रकाश की मात्रा को अधिकतम करने के लिए अत्यधिक चिंतनशील होना चाहिए। में सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली सामग्री में से कुछब्लैकआउट ग्रीनहाउसMylar, एल्यूमीनियम पन्नी और सफेद पेंट शामिल करें। Mylar एक उच्च चिंतनशील पॉलिएस्टर फिल्म है जो आमतौर पर इसकी उच्च परावर्तन के कारण इनडोर बागवानी अनुप्रयोगों में उपयोग की जाती है। एल्यूमीनियम पन्नी एक और चिंतनशील सामग्री है जो ढूंढने में आसान है और अपेक्षाकृत सस्ती है। सफेद पेंट का उपयोग एक चिंतनशील सतह बनाने के लिए भी किया जा सकता है, हालांकि यह मायलर या एल्यूमीनियम पन्नी के रूप में प्रभावी नहीं हो सकता है। लागत-बचत और पर्यावरण संरक्षण के दृष्टिकोण से, मायलर और एल्यूमीनियम पन्नी के लिए सबसे अच्छा विकल्प हैंब्लैकआउट ग्रीनहाउस.
दूसरा कारक: सामग्री स्थायित्व
आम तौर पर,ब्लैकआउट ग्रीनहाउसविभिन्न विकास चक्रों के साथ विभिन्न बढ़ती स्थितियों को बदलें। ये बढ़ते वातावरण आमतौर पर आगे और पीछे स्विच करते हैं। इसके लिए आवश्यक है किग्रीन हाउससामग्री उच्च तापमान, जंग और जंग के लिए प्रतिरोधी है। इसलिए चिंतनशील सामग्री को उच्च तापमान और आर्द्रता सहित ग्रीनहाउस के अंदर की स्थितियों का सामना करने के लिए पर्याप्त टिकाऊ होना चाहिए। Mylar एक टिकाऊ सामग्री है जो फाड़ के लिए प्रतिरोधी है और कई बढ़ते मौसमों के लिए रह सकती है। एल्यूमीनियम पन्नी भी टिकाऊ है, लेकिन ध्यान से संभाला नहीं जाने पर फाड़ने का खतरा हो सकता है। सफेद पेंट अन्य विकल्पों की तरह टिकाऊ नहीं हो सकता है और समय के साथ पुनर्मूल्यांकन की आवश्यकता हो सकती है।
तीसरा कारक: सामग्री लागत
लागत आमतौर पर एक महत्वपूर्ण कारक है जिसे लोग परवाह करते हैं, खासकर जब आपके पास बड़े पैमाने पर होता हैब्लैकआउट ग्रीनहाउस। हम अभी भी आपको उन तीन प्रकार की सामग्री के अनुसार एक संदर्भ प्रदान करते हैं, जिनका हमने ऊपर उल्लेख किया है। Mylar एल्यूमीनियम पन्नी या सफेद पेंट की तुलना में अधिक महंगा है, लेकिन यह पौधों पर प्रकाश को वापस प्रतिबिंबित करने में भी अधिक प्रभावी है। एल्यूमीनियम पन्नी एक लागत प्रभावी विकल्प है, लेकिन यह मायलर जितना प्रभावी नहीं हो सकता है। सफेद पेंट सबसे कम महंगा विकल्प है, लेकिन यह प्रकाश को प्रतिबिंबित करने में उतना प्रभावी नहीं हो सकता है और अधिक बार पुन: आवेदन की आवश्यकता हो सकती है।
चौथा कारक: सामग्री स्थापना
इसमें स्थापना लागत भी शामिल है। Mylar आमतौर पर एक विशेष चिपकने वाला टेप या स्थानीय चैनल और विगले वायर का उपयोग करके स्थापित किया जाता है। एल्यूमीनियम पन्नी के लिए, इसे स्प्रे चिपकने वाला या जगह में टैप करके इसे संलग्न किया जा सकता है। सफेद पेंट के लिए, संचालित करना आसान है और बस मूल फिल्म पर स्प्रे करता है।
निष्कर्ष के तौर पर,एक के लिए चिंतनशील सामग्री का विकल्पब्लैकआउट ग्रीनहाउसउत्पादक की विशिष्ट आवश्यकताओं और लक्ष्यों पर निर्भर करेगा। Mylar एक अत्यधिक प्रभावी और टिकाऊ विकल्प है, लेकिन यह अधिक महंगा हो सकता है। एल्यूमीनियम पन्नी एक लागत प्रभावी विकल्प है, लेकिन यह माइलर के रूप में टिकाऊ या प्रभावी नहीं हो सकता है। सफेद पेंट सबसे कम महंगा विकल्प है, लेकिन यह प्रकाश को प्रतिबिंबित करने में उतना प्रभावी नहीं हो सकता है और अधिक बार पुन: आवेदन की आवश्यकता हो सकती है। उत्पादक को उनके लिए एक चिंतनशील सामग्री का चयन करते समय परावर्तन, स्थायित्व, लागत और स्थापना में आसानी पर विचार करना चाहिएब्लैकआउट ग्रीनहाउस। यदि आपके पास इस विषय के बारे में अधिक विचार हैं, तो कभी भी हमसे संपर्क करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें!
फोन: (0086) 13550100793
पोस्ट टाइम: मई -16-2023
चैट पर क्लिक करें